origen de la crisis internacional

crisis internacional: (la crisis inmobiliaria nacional ya la explique)Los bancos centrales en un principio solo controlaban la cuantia del dinero que habia en circulacion, pero el mundo ha cambiado y hoy en dia es muy dificil diferenciar lo que es dinero de lo que no lo es porque hay productos de todo tipo. Por eso la unica forma que tenia el banco central de vigilar el sistema era a traves de los indicadores IPC. (dios mio, quieren regular pero vaya manera mas pesima de hacerlo). Ya decia mi querido amigo Friedman: el dinero cuando crece se sustituye por cualquier cosa (compramos acciones, empresas, viviendas,etc. Menos Keyne y un pokito mas de neoliberalismo mis amigos socialistas) Como cojones solo te fias del precio del consumo? El problema es que habia exceso liquidez porque los productos baratos de paises emergentes como China o La india mantenian en occidente el IPC bajo, pero aun asi cualkier pardillo se daba cuenta que habia muxas señales de exceso de liquidez (la subida de precios de la vivienda, la gran volatilidad de acciones en bolsa,etc.), pero el Banco Central mirando a otro lado y controlando el IPC. En España en particular peor todavia porque habia un altisimo grado de exceso de liquidez se compra fuera para poder mantener las importaciones baratas y aumentando por las nubes el deficit publico- ay, dios mio, yo no digo nada. Que provoca ese exceso liquidez? pues que los ahorradores estan puteados con unos tipos de interes por debajo de la inflacion. Asi que le sale a todo el mundo mas barato endeudarse que ahorrar. Los bancos tienen que tomar medidas y salen los productos puterisimos super complejos que te dan unos tipos de interes muxo mas altos, pero realmente no es posible retribuirlos por el exceso de liquidez. Por lo tanto, el desastre estaba garantizado!Antes he comentado que gracias a China que se libero del socialismo totalitario de Mao y empezo a valorar la propiedad privada liberal subiendo la renta por capita y subiendo asi su inflacion empezaba a exportar a todo el mundo, lo que nos ayudaba a mantener nuestra inflacion en occidente pero fomentando un exceso de liquidez. Aí es cuando el Banco central se hace cakita y se ve obligado a subir los tipos de interes para parar ese flujo, pero perjudicando a la gente que tiene que hacer frente a los prestamos recibidos. Le sumo a esto que por la situacion creada la gente se da cuenta que le es mas barato pagar un cuota de hipoteca que pagar un alquiler. Pos ya la hemos liado! En eeuu, en concreto, todo el mundo hipotecado, empiezan a perder empleos pero teniendo que pagar unos tipos de interes altisimos por sus hipotecas, pues logicamente no pueden hacer frente a esos pagos: Ya tenemos aki la crisis subprime!El gran problema que se crea: que nadie sabe cuanto valen los activos de cada banco pq las hipotecas subprime infectan a otros activos bancarios. Solucion que todos se fian de lo que dicen las entidades de rating, los activos son perfectos; cagada monumental! Los bancos empiezan a perder sus pasivos y tiene que intervenir los bancos centrales para prestarles dinero pq los bancos no se fian unos de los otros, no vaya que sus activos esten jodidos!La gente se acojona, los paises se acojonan de que la poblacion esta acojonada, y para que nadie se le ocurra sacar sus dineros de los bancos (pq como lo sakemos todos a la vez no tienen los bancos ni para darnos una peseta a cada uno; eso si, a afinsa le metemos mano por algo parecido jodiendo a los pobres pero a los bancos le permitimos funcionar de forma similar) el estado amplia sus fondos de garantia. Y cada pais a su bola, en plan salvase kien pueda! Y aki estamos y asi hemos llegado a esta situacion! Mi pregunta es, me pueden garantizar el dinero realmente?España tiene un fondo garantizado que se han creado los bancos con sus beneficios a lo largo de algunos años de 30.000 euros (estamos hablando en el caso que todo el mundo retirara el dinero del banco). Asi el resto que salgan deciendo el presi por la tele es para que no nos pongamos nerviositos, pero realmente es mentira, a no sea que emita deuda publica, pero kien cojones va a comprar la deuda como estan las cosas). Para que dice alemania ahora que garantiza el 100% tb, que lo lei ayer en el periodico. pues precisamenete para cuando empiecen a kebrar alli 3 o 4 bancos a la gente no se le vaya la olla y saken sus dineros de los bancos. Si alemania se va a poner asi, que es el motor de la UE, que nos espera aki?Fijate lo que ha exo el Vaticano, esos si que saben, han invertido sus reservas en el oro, lo mas seguro del mundo!Cada uno que haga lo que kiera pero que no se deje engañar por lo que ve en la tele!

fondos garantizados en españa en comparacion con otros paises

MAXIMO LO QUE HE LEIDO EN PRENSA INTERNACIONAL:IRLANDA GARANTIZA EL 100% DE LOS DINEROS DEPOSITADOS EN LOS BANCOS DE CUALQUIER INDOLE: DEPOSITOS, BONOS, OBLIGACIONES, ETC.ES EL PAIS MAS SEGURO PARA TUS AHORROSNO TENGO NI PAJOTERA IDEA KIEN COJONES LE VA A COMPRAR LA DEUDA PUBLICA Q TENDRA QUE EMITIR AL DOBLE DE SU PROPIO PIB (200.000 PIB A 400.000 EL FONDO DE GARANTIA)LO MEJOR DE TODO QUE EL BANCO CENTRAL SE HA CALLADO COMO LAS PUTILLAS.PUES NADA HA METER ALLI TODO EL MUNDO EL DINERO QUE TE LO GARANTIZAN AL 100%100 Y ENCIMA PUEDES COBRAR INTERESES DEL 7& SIN PELIGRO NINGUNO. RESTO DE PAISES:(no garantizan fondos de inversion)ESPAÑA Y ALEMANIA FONDO DE GARANTIA: 20.000€ TRUCO DE TITO JUAN = REPARTE TU DINERO EN DIFERENTES BANCOS A 20.000€ EN CADAHOLANDA: 40.000€ (ING DIRECT)FRANCIA: CREO QUE 70.000€ITALIA: 100.000€ TU VERAS DONDE KIERES TENER EL DINERO CUANDO GOLPEE AKI LA CRISIS ( Y NO ME REFIERO A NUESTRA CRISIS PROPIA DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, SINO A LA CRISIS MUNDIAL SUBPRIME) QUE YA HA CRUZADO EL ATLANTICO Y ESTA POR EUROPA DEL NORTE. ANTES DE QUE ME SALVE ZAPATERO, SALVATE TU Y DIVERSIFICA PARA PODER DORMIR TRANKILO.PARA EL RESTO, QUE SE FIE DE SOLBES Y DE ZAPATERO!

respuesta a la intervencion de os bancos centrales

pregunta un amigo mio:
Pd 1 ¿¿Alguien me puede decir como el Estado en USA está interviniedo con dinero público en las empresas?? Esta gente no son los que apelan a la no regulación de los mercados, amparandose en el liberalismo.Pd 2 Bush, Paulson y Trichet nacionalizan bancos como si fueran Marx, Engels o LeninPd 3 Como coño se indemniza al los ejecutivos de un banco con cifras entorno a los 40 millones de dolares por cagarla de esa forma.Pd 4 Espero que el máximo de Frieman tenga la solución
mi respuesta a su correo:
puedo responder a tu duda sin problemas. para empezar no son empresas cualquieras, sino entidades financieras que no operan en un mercado liberal porque necesitan una licencia que esta regulada por los bancos centrales. Por lo tanto ya estamos en un sistema controlado, nada de liberalismo. (es que ahoramismo como estoy sin hacer nada, estoy hiperinformado de todo el sistema financiero.) Eso no kiere decir que este en contra, todo lo contrario, para mi deben de VIGILAR que se cumplan las reglas del juego y que nadie se le vaya la olla como han permitido las entidades reguladores ( bancos centrales) y para mas inri encima cd aparecia un probema inyectaban dinero pq la habian cagado por haberle permitido ciertos abusos. Mas intervencionismo imposible: primero en la cagada de vigilancia y luego en la inyeccion de dinero a lo largo del 2007 para aumentar la deuda. una cosa es la regulacion y otra la vigilancia( esta ultima es la que debe de primar) para los menos entendidos voy a poner un simil futbolistico: el libre mercado defiende la entidad que vigila que se respeten las limitaciones segun la capacidad de cada entidad financiera = el arbitro en un partido vigila que se respeten las reglas del juego! lo que dicen los progres, que ay que intervenir directamente, dar ayudas favoreciendo unas entidades por encima de otras, inyectandoles dinero y a otras en cambio no, haya crisis o no la haya.= como si ahora el madrid juega con 11 y se le permite ahora de repente jugar con 12 para favorecerle a ganar el partido pq lo va perdiendo. si el mercado financiero lo hubieran controlado como es debido y les hubieran cortado el grifo a tiempo los organos reguladores intervencionesitas, no hubiera pasado nada de esto. pero que te crees que las entidades son tontas? sabian que las rescatarian seguro pq es un sistema controlado, asi que nada de mercado liberal, y han seguido haciendo de las suyas. Espero que todos os hayais exo una idea aproximada de la realidad financiera, para mas preguntas, solo hace falta debatir!