VI el sustantivo

Los sustantivos en alemán se escriben siempre en mayúsculas, y tienen tres géneros: Masculino, Femenino, y Neutro.
Los sustantivos es de los mas jodido al empezar a estudiar el aleman
1.su género casi nunca coincide con el género en español
2.tienen ocho formas diferentes de formar el plural, y no existen reglas para saber cuál aplicar en cada caso. Como se te ha quedado el cuerpo?

Determinantes
Los sustantivos, como en español, pueden ir precedidos por determinantes definidos (la casa), determinantes indefinidos (una casa), o determinantes posesivos (tu casa).
Español-Alemán
el-der
la-die
lo-das
los/las/los-die

El plural
Estos son los diferentes sufijos con su ejemplo.
copia esta tabla para que queden separados los distintos elementos y puedas verlos con claridad!

Singular;Sufijo;Plural;Aclaracion
der Koffer-die Koffer_Permanece igual.
der Apfel-¨die Äpfel_Se pone diéresis en la última vocal que no sea una e.
der Tisch-edie Tische_Se añade una e.
die Maus-¨edie Mäuse_Se pone diéresis y se añade una e.
das Kind-erdie Kinder_Se añade er.
der Mann-¨erdie Männer_Se pone diéresis y se añade er.
die Lampe-ndie Lampen_Se añade una n.
die Uhr-endie Uhren_Se añade en.
das Kind-erdie Kinder_Se añade er.

V la frase

Los alemanes siguen un orden muy rígido, a la hora de situar las diferentes partes, como no, son alemanes.

La estructura básica es:
Sujeto - Verbo - Complementos
Ich helfe dir
Yo te ayudo

La estructura básica para una pregunta es:
Verbo - Sujeto - Complementos
Helfe ich dir?
Te ayudo yo?

En caso de haber un pronombre, este va a continuación del verbo, tanto si está en acusativo, como si está en dativo.
Ich liebe dich
Yo te quiero.

El objeto que recibe la acción directa (acusativo) es el coche, y quien recibe la acción indirecta (dativo) eres tú.
Ich kaufe dir das Hemd
Yo te compro la camisa.

IV verbos transitivos

Vamos al lio con los verbos que requieren de complementos. LosVerbos transitivos.

El más común es sehen que significa ver (es irregular el jodido) y se complementa con acusativo.
Lo mismo que antes: por mi inexperencia en las paginas webs es mejor que copieis la tabla a papel para que salga cada cosa con la que le corresponde

PersonaTerminaciónEjemploEspañol
Primera Singular-eIch sehe dichYo te veo
Segunda Singular-stDu siehst michTu me ves
Tercera Singular-tEr/Sie/Es sieht unsEl/Ella/Ello nos vé
Primera Plural-enWir sehen ihn/sieNosotros le/la vemos
Segunda Plural-tIhr seht michVosotros me veis
Tercera Plural-enSie sehen unsEllos nos ven

Otro verbo es helfen que significa ayudar (tb es irregular) y s complmenta con dativo.

PersonaTerminaciónEjemploEspañol
Primera Singular-eIch helfe dirYo te ayudo
Segunda Singular-stDu hilfst mirTu me ayudas
Tercera Singular-tEr/Sie/Es hilft unsEl/Ella/Ello nos ayuda
Primera Plural-enWir helfen ihm/ihrNosotros le ayudamos
Segunda Plural-tIhr helft mirVosotros me ayudais
Tercera Plural-enSie helfen unsEllos nos ayudan

Otro verbo irregular para no variar, es geben cuyo significado es dar. La palabra etwas que la acompaña es un pronombre indefinido que significa algo. Eso es lo que hay amigos!

PersonaTerminaciónEjemploEspañol
Primera Singular-eIch gebe dir etwasYo te doy algo
Segunda Singular-stDu gibst mir etwasTu me das algo
Tercera Singular-tEr/Sie/Es gibt uns etwasEl/Ella/Ello nos da algo
Primera Plural-enWir geben ihm/ihr etwasNosotros le damos algo
Segunda Plural-tIhr gebt mir etwasVosotros me dais algo
Tercera Plural-enSie geben uns etwasEllos nos dan algo

III Los casos

Para poderos explicar los verbos transitivos es necesario que os metais en la cabeza qué son los casos.
El alemán tiene cuatro casos: Nominativo, Acusativo, Dativo y Genitivo. Según la función que hace una palabra dentro de la oración le corresponde un caso.
Los españoles tenemos muchos complementos circustanciales que no tienen una relación con los casos en alemán.
Por eso mi consejo: nunca debes pensar en cómo lo dirías en tu idioma para luego traducir, sino ir cogiendo el feeling como un aleman.

El sujeto, el objeto que realiza la acción, va en Nominativo.
Ejemplo:Ich bin schlau.Yo soy listo.

El complemento directo, va normalmente en Acusativo, (excepto cuando el verbo rige Dativo, o requiere de una preposición que requiere Dativo. pero eso es de empollar de memoria mas adelante.)
Ejemplo:Ich putze die Küche.Yo limpio la cocina.

El complemento indirecto va en Dativo.
Ejemplo:Ich putze meinem Vater den Laptop.Yo limpio el portatil a mi padre.

II verbos intransitivos

Empezamos con los verbos intransitivos, que no requieren de un complemento.
1.Los alemanes solo tienen una conjugación, así que los infinitivos siempre acabarán con -en.
2.Las terminaciones para las personas, son más o menos regulares en todos los tiempos verbales (presente, pasado, futuro, etc.) Son las unicas dos buenas noticias que te puedo dar!

Verbos intransitivos
El más común es gehen que significa ir andando.

Mejor copiad la tabla con boli a papel pq y no tengo ni p.. idea como hacer que salga esto en plan tabla ( ya aprenderé a programar)

Persona Terminación Ejemplo Traducción
Primera Singular -e Ich gehe Yo voy
Segunda Singular -st Du gehst Tu vas
Tercera Singular -t Er/Sie/Es geht El/Ella/Ello va
Primera Plural -en Wir gehen Nosotros vamos
Segunda Plural -t Ihr geht Vosotros vais
Tercera Plural -en Sie gehen Ellos van

Otro verbo habitual en los ejemplos es fahren que significa ir (con un vehiculo)
Os comento que es un verbo con un irregularidad, concretamente un cambio vocálico en la segunda y tercera persona del singular. Asi son los alemanes.

Persona Terminación Ejemplo Traducción
Primera Singular-e Ich fahre Yo viajo
Segunda Singular -st Du fährst Tu viajas
Tercera Singular -t Er/Sie/Es fährt El/Ella/Ello viaja
Primera Plural -en Wir fahren Nosotros viajamos
Segunda Plural -t Ihr fahrt Vosotros viajais
Tercera Plural -en Sie fahren Ellos viajan

Otro cambio vocálico puede consistir en el cambio de e por i, del verbo sprechen que significa hablar (un idioma):

Persona Terminación Ejemplo Traducción
Primera Singular-e Ich spreche Yo hablo
Segunda Singular -st Du sprichst Tu hablas
Tercera Singular -t Er/Sie/Es spricht El/Ella/Ello habla
Primera Plural -en Wir sprechen Nosotros hablamos
Segunda Plural -t Ihr sprecht Vosotros hablais
Tercera Plural -en Sie sprechen Ellos hablan

Otro verbo seria arbeiten, que significa trabajar.
En segunda y tercera persona del singular y en segunda del plural, cuando el infinitivo sin la terminación -en, acaba en t o d, se introduce una e pq sino no habria cojones de pronunciarlo.

Persona Terminación Ejemplo Traducción
Primera Singular -e Ich arbeite Yo trabajo
Segunda Singular -st Du arbeitest Tu trabajas
Tercera Singular -t Er/Sie/Es arbeitet El/Ella/Ello trabaja
Primera Plural -en Wir arbeiten Nosotros trabajamos
Segunda Plural -t ihr arbeitet Vosotros trabajais
Tercera Plural -en Sie arbeiten Ellos trabajan

I las personas

Para decir Yo en Alemán se dice Ich.
Para decir Tu se dice Du.
En tercera persona puedes decir El, Ella, o Ello y se dice Er, Sie, Es, respectivamente.
En Alemán existen muchas palabras neutras, así que acostumbrate al uso de Es no solo para frases impersonales.
Para decir Nosotros se dice Wir,
para decir Vosotros se dice Ihr,
para decir Ellos o Ellas se dice Sie.
Si quieres hablar de usted tambien utiliza Sie.
Estudiate esta tabla y podras empezar a estudiar los verbos.

liberalismo de friedman

intercambio de correos entre dos posturas opuestas

1 Notas de información sobre el máximo de JUAN:
Este intelectual judio, y premio nobel, todo hay que decirlo, criticó al sector público en los países occidentales!!!! Es decir, que te paguen los libros en la escuela, con la condición de que al final del curso los devuelvas.
Denunció la distorsión que la intervención Estatal introduce en el funcionamiento de los mercados!!! En U.S.A., gracias a esta inversión del Estado la tecnólogía en general, y la militar en particular es tan avanzada y sofisticada.
Propone desmontar el Estado de bienestar y dejar que actúen libremente las leyes de la oferta y la demanda!!!! Estado de Bienestar supone Sanidad, Educación y Sistema de Pensiones Público
A sido asesor de los presidentes americanos Nixon y Reagan, (por cierto, muy moderados) así como de la dictadura militar chilena de Pinochet (por cierto, SUPERMODERARDO)MAXIMAMENTE, MEJOR QUE NO TE IDENTIFIQUES!!! JAJAJAJA

2 Notas de información sobre el máximo de FRAN: vamos a defender los intelectuales del nacimiento del socialismo como Marx que tanto defienden los progres y que fue el descubrimiento del siglo jajaja!1. las teorias que defienden recogidas en el manifiesto comunista (si señor, me meti esa basura para reafirmar lo absurdo de esas posturas) llevaron al asesinato de mas de cien millones de inocentes. YO NO DIGO NA!Atencion:a) el proletariado desconoce sus propios intereses y por eso vamos a imponerle la pedadogia unica y verdadera, socialista o incluso comunista.b) la democracia que defendemos es el exterminio violento de clases enteras (te suena la urss?)c) vamos a cepillarnos la propiedad privada para que se lo chupe todo el estado y si podemos imponer un estado totalitario ( lo que hicieron nuestros amigos los rusillos q nos lo vamos a comer con patatas en semis) entonces tenemos lo q keremos.2. recuerdo que el peor regimen totalitario de la historia a sido uno socialista, el de stalin, basandose en lenin que lo unico q hizo fue interpretar a nuestro amigos marx y engels.3. puntualizo tambien, para los que no conocen la historia de alemania, que la 2 guerra mundial la provoco la union del nacionalismo con el socialismo! MAXIMAMENTE, MEJOR QUE NO TE IDENTIFIQUES!!! JAJAJAJA Que facil me lo pones fran, hablar mal de algo es muy sencillito, pero es que los socialistas habeis cometido las mayores atrocidades de la historia, asi que vamos a ver de lo que hablamos.yo no hablo de l gestion ni de kien la aplica, sino que defiendo un sistema d funcionamiento!o se debate en serio o lo dejamos pero que no se haga ni se escriba frases a lo facil, en plan populista, que eso lo se hacer yo tb!

3 Notas de información sobre el máximo de Juan (bis)
En Úbeda hay CERROS, y los CERROS no van a Úbeda, sino la gente de Úbeda, va a los CERROS.
El máximo Frieman aseró a Pinochet, y éste asesino a mucha gente, porque estaba como un CERRO
El Manifiesto Comunista de Marx, no es tan legible y facil de interpretar como tu crees. El Capital, no hay cohones!!!
Hay que diferenciar entre Totalitarismo y Autoritarismo (Vesase JJ Linz) y saber distinguir entre Hitler, Stalin, Musselini, Franco; y .. Pinochet y entre todos asesinaron a mucha gente.
La propiedad privada esta muy bien, pero no tanto cuando el 80% de las tierras andaluzas pertenecen a 12 familias.
Para estudiar a Frieman hay que estudiar antes a John Maynard Keynes

4 Notas de información sobre el máximo de Fran (bis) 1. Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas." (milton friedman) maxima declaracion que es una verdad universal y por o que keda claro que yo nunca sere keynesiano minimo!2. ahora resulta que por asesorar economicamente un pais y convertirlo en el unico pais sudamericano con una renta per capita por encima de cualkier otra, eres tb responsable de que el el loco asesine a miles de personas. Eso es lo mas maximo que he escuxado! que tendra que ver una cosa con la otra!3. los dos libros son directamente infumables pq los autores no saben ni escribir, asi que son muy faciles de interpretar. no se pq los progres os gustan tanto esos dos libros minimisimos, teniendo la utopia de tomas moro.4. y kien no sabe distinguirlos? es mas yo aclaro que no ay que ser my listo para ver que el peor de todos a sido el socialismo de stalin, que mas diferencia kieres?5. 12 familias subvencionadas y premiadas por la junta socialista, no vayas por ay pq te pillas las manos del todo!6. no importa la cronologia sino la logica, si entiendes a friedman veras las barbaridades de keyne. el orden no altera el producto! Para terminar te dejo otra frase maxima de mi amigo:La causa de la libre empresa, de la competencia, es la única que puede mantener a los capitalistas alejados de tener un poder excesivo. Hay un viejo dicho que reza: "si quieres cazar a un ladrón, llama a otro para que lo atrape". La virtud del capitalismo de libre empresa es aquél que coloca a un empresario frente a otro, y ese es el método más efectivo de controlNo se puede ser mas maximo, eso es lo que yo he defendido siempre.

debate televisivo rajoy-zp

otro intercambio de correos entre dos visiones opuestas

1. yo ya stoy! contad conmigo en el paintball!pero eso si...yo voy con el ekipo de merkel y sarkozy, el q kiera ir con chavez y fidel que lo diga ya, ja ja ja ja eso a sido maaaaaaximo!Q baño le ha metido!

2. Juano, tu que eres del PP, ¿¿Me puedes decir quien es la niña de la que Rajoy habló al final del debate??. Es que no me he enterado muy bien

3. como ha jugado rematando con la sensibilidad de la gente.Pero lo realmente importante de ese ejemplo es de lo que nadie habla (pero marianito, yo te pillao a la primera), con la globalizacion todo esta evolucionando a un ritmo vertiginoso, no es lo mismo q hace 5 años, y si nos importa la generacion que nos sigue no podemos estar perdiendo el tiempo con contactos minimos, dar la espalda a los motores de europa, renegando de paises mas industrializados y poderosos que nosotros, etc. No podemos permitir de no subirnos al carro para que sigan diciendo de nosotros que somos el norte de africa en vez del sur de europa.me colao con la literatura aunke podria escribir un libro entero de la indignacion que pillo por ver lo minimo que somos. a ver si va tener razon el dragó, que en ocasiones se averguenza uno de ser español? eso no estoy de acuerdo, pero lo que si digo es: tenemos lo que nos merecemos por cierto creo que keda respondida la pregunta pero permiteme otra pregunta, ya que hay espectativa por algunos de ver lo que escribo: Franeas, tu que eres del psoe ¿¿Me puedes decir que es el bonobus del que hablo zapatero en el debate?? Es que el que no se ha enterado muy bien era el minimo de zapatero que keria decir "abono de transporte" y se hizo la pixa un lio por no saber ni lo que dice como siempre ja ja ja ja ja. a ver si va a comprar ese hombre el bonobus al mismo precio que un cafe? ja ja j aj a por cierto finiiiiisimo marianito ahí urgando en la herida preguntando: que es un bonobus? ja ja ja ja Estuviste rapido! xapó marianito

4. Juano, veo que copias muy bien las declaraciones de hoy de Esperancita Aguirre, es decir, de la MANTI RELIGIOSA de Alberto Ruiz Gallardón. De todas formas España sabe muy bien lo que es un bonobus, excepto Rajoy que lo pregunto en ese mismo instante, porque él regularizo a 340 000 mil inmigrantes con la factura de la luz, que no es lo mismo que un bonobus, pero si similar a regularizar con solo presentar el bono de la Maiwest que es lo mismo que el abono de la Maiwest.Pero Juano, tu que eres del PP:¿¿Me puedes decir quien es la niña de la que Rajoy habló al final del debate??. Es que no me he enterado muy bien. ¿¿Es la niña que presentó el bonobus o el abono de trasportes??jejeXapó ^^ZP^^

5. otro mensajito? bueno pues tendre que seguir despachando.para que te relajes con la niña que veo que stas palote con el temita.te explico la diferencia entre los finales de ambos:mientras que uno hablaba, como no, del 11m, mirando hacia atras en vez de mirar hacia adelante, (le falto hablar de la guerra civil) el otro se ha gustado poniendo el ejemplo de una niña, dejando claro que apuesta por el futuro de nuestra nacion.un politico esta para resolver y sobretodo prevenir problemas actuales y futuros, no remover memorias historicas etc.y estos se hacen llamar progresistas? pues no se yo! apañaos vamos Pero ahora si que voy a lanzar yo una pregunta trascendental:me pueden explicar los votantes del psoe como kereis aumentar el gasto publico (promesa de solbes y zp) con la desacelaracion que se esta produciendo y que va a peor (afirmado por todas las fuerzas politcas)?El pais de las maravillas esta muy bien pero aki estamos en la tierra!Si no ay riqueza no se puede repartir!Tendran que subir de nuevo los impuestos, y sabes lo que os digo mis keridos zapatitos: un rico le importa un bledo si suben 2o3 puntos los impuestos, se cabreara pero seguira siendo rico, pero ahora explicame tu el trabajador que tiene q mantener una familia, hipoteca, coche etc. pobre de el. luego le llegaran y le diran, pero mira tienes tienes mas derechos sociales ja ja j a;Lo que yo digo: si tuviera mas dinero en el boslillo lo mismo no le haria falta tanta proteccion! (P.D. el chiste facil: para los que creen que en un pais socialista como españa se ha avanzado mas socialmente que en un pais de derechas como alemania, les digo que pregunten a un boliviano si esta mas desarrollado socialmente que un español) Este articulillo esta dedicado a todos akellos que no son de un partido politico por genetica, sino que intentan ver la politica bajo su propia logica y criterio!

6. Juano, los impuestos no se van a subir, los intereses bancarios los fija el Banco Central Europeo y la desaceleración esta presente en toda Europa y España es el único pais que tiene superavit presupuestario y crece más que el resto de paises. Pero la niña ya he descubierto quien es!!!!Habia una vez niña esperando en una parada, con un bonobus en la mano y acompañado de su abuelito que se habia jubilado de Endesa con una buena pensión (Pizarro con 16 mill de euros). Ella se llamaba Esperancita, y sus padres que la estaban buscando son Mariano y Jose Mari. Si alguien la localiza que la envie a la calle Conferencia Episcopal nº 1.Ahi lo llevas!!!!!!!!! jaja

7. pizarro una pension de 16millones de euros? que makinon!!!a pasado de llevar el botijo de agua de peon de obra a ser multimillonario!Lo que ese hombre podria hacer por todos nosotros, maximo!! ahora explico los datos que has lanzado pero que no has sabido interpretar: va por todos que no stan muy puestos
españa crece mas que el resto: y q? la india y china tb y encima 5 veces mas que españa: no es lo que creces sino lo que haces con esa riqueza! propuesta del psoe es gastarlo en servicios publicos y fundirlo todo. no creo que el resto de los paises eurpoeos hagan la misma barbaridad, los invertiran en varios sectores y al final q pasa? que se desarrollan otra vez mas que nosotros aunke tengan un diferencial de puntos sobre el pib menor. Es que mas minimos no se puede ser.
impuestos no suben: los impuestos a afirmado el kerido solbes que no van a bajar, lo que significa que si los productos primarios suben de precio, los impuestos haran mas daño al encarecerse todo, pq como todos sabemos la proporcion subida de precios con sueldo es de risa. Como le explicas tu eso al trabajador de calle, gran defensor de los pobres?
los interesas bancarios: los interes bancarios los fija el banco central, hombre logicamente, faltaria mas, como debe de ser, pero vamos que si fuera por el psoe los fijaria ezkerra republicana ja ja ja (no hace falta explicar pq)Si los tertulios kieren profundizar en los temas: juguemos!!

sistema electoral

Antes de votar enterate por lo menos! En España hay 52 circunscripciones electorales, una por cada provincia más Ceuta y Melilla. A cada una de estas circunscripciones se le asigna un número de diputados en función de su población, con un mínimo de dos diputados por provincia En una provincia en la que se elijan menos de 10 diputados hace falta que una formación política obtenga por lo menos el 10% de los sufragios para obtener un diputado.Lo vas pillando? En algunas provincias (normalmente las que tienen un número par de diputados para repartir) la distribución de diputados entre las dos fuerzas mayoritarias (PP y PSOE) es muy estable e insensible a la opinión política. En Albacete por ejemplo los votos entre PP y Psoe tienen unas variaciones entre 20% en ambos casos. Pero para poder obtener un tercer diputado cualquiera de las dos fuerzas políticas necesitaría obtener el 50% de votos más que su adversario y este es un obejtivo muy, muy complicado. En Albacete va a haber con toda seguridad 2 diputados para el PSOE y 2 para el PP en 2008. Yo no digo nada, pero asi existen 16 provincias en las que ha habido la misma distribución de escaños desde 1996. La guerra de Irak, el 11-M, ETA, el estatuto de Cataluña, la situación económica o la inmigración, el resultado electoral permanece inalterable. Esto, no parece muy lógico ni democrático. Por el contrario, hay otras provincias (normalmente las que tienen un número impar de escaños a repartir) en las que la distribución de escaños se decide por muy pocos votos y que son muy dependientes del estado de opinión del momento. por ejemplo en Teruel con tres escaños a repartir. Allí la formación que obtenga más votos se lleva 2 diputados y la otra 1. En 2004 el PSOE se llevó dos diputados (el 66%) con el 41,02% de los votos, mientras que el PP se llevó 1 diputado (el 33%) con el 40,87% de los votos. Si a alguien esto le parece justo, que venga y lo diga. Creo que ha kedado aclarado.Te das cuen de q hay una serie de provincias en las que el resultado electoral está cantado por adelantado y otras provincias en las que la espectacion el 9M te puede poner palote? Si votamos en una de las provincias pamplinas, no tiene sentido emitir un voto útil que tampoco va a ayudar a nadie, así que en este caso lo mejor es votar a tu partido, (para que veas que la politica es como el futbol), aunque no sirva para nada, por lo menos votaremos tranquilos sabiendo que no hemos contribuido a que gobierne quien no keremos.Yo no soy ni de derexas ni de izkierdas pq soy el tio menos conservador del mundo y la iglesia me la trae floja aunke respeto a los que la necesiten. Pero esa flexibilidad que tengo para lo social, la pido tb para la economia que es realmente lo importante en un pais, de ahï sale todo desarrollo,te guste o no, politico, social, economico,etc. Y lo que si se, es q, el modelo economico del PSOE es la basura mas grande q me he encontrado desde que he venido esta mañana de la obra viendo como desatascaban la fosa septica de las oficinas. Votad lo que os salga, pero cojones, no voteis nunca por lo que os digan, sino por principios propios adkeridos por una base de conocimiento. Por cierto yo el 9M voy a ejercer mi derecho democratico de libertad, subiendo con mi niña "rossignol" a la sierra. Se apunta alguien?

sistema bancario: para los que todavia no se han enterado

El dinero es deuda Érase una vez en una civilización antigua en la cuál imperaba el trueque de oro como modo de comercio una familia: los GoldSmith (creadores de oro). Esta familia descubre que el oro es muy pesado y por eso crean un sistema de monedas: monedas más grandes, otras más pequeñas... para que los aldeanos pudieran comerciar más fácilmente con el oro. Los Goldsmith se enriquecían gracias a una labor tan secilla como el préstamo con interés. Ellos prestan oro a cambio de que les devuelvan un poco más del que han prestado.Los Goldsmith, como gran familia comerciante de oro, ven la necesidad de crear una gran caja fuerte para guardar su dinero (monedas de oro) ante el riesgo de que pudieran robárselo. Pero no sólo son los Goldsmith los que no están seguros por su dinero, así, las gentes empiezan a acudir a su casa para alquilarles una parcela de caja fuerte y guardar así su dinero en un lugar seguro. En no mucho tiempo todos los aldeanos dejaron su dinero en las cajas fuertes de la familia Goldsmith a cambio de un pequeño precio como contraprestación por el servicio. Lo que ocurre es que el mercado se queda apenas sin monedas de oro en circulación: nadie se quiere arriesgar a perderlas. Es así como nace el cheque billete como medio de comercio. Se crean un cheque billete el cuál representa una parte del oro que los Goldsmith guardan en su caja fuerte. Todos los aldeanos dan por bueno que esos billetes realmente representan el oro que tienen guardado. ¿Cómo desconfiar del bueno de Goldsmith?Pero un fenómeno surge en la aldea: rara vez la gente va a recoger su oro sino que todos comercian con los cheques billete que Goldsmith crea para el comercio. La gente confía en el valor de esos cheques porque hay un oro detrás que respalda su valor. Y Goldsmith, que no era tonto, se da cuenta de esto. Así Goldsmith decide que a partir de este momento puede dar cheques billetes (préstamos) no sólo teniendo en cuenta su propio oro, como hasta ahora, sino también el de los demás, pues rara vez sacan su oro y nadie se dará cuenta de este truco. Al hacer esto los Goldsmith multiplican sus beneficios pues ya no están prestando su oro sino el de los demás obteniendo un interés por un dinero que no les pertenece.Pero la aldea de los Goldsmith era extramadamente pequeña y, por ende, sus habitantes continuamente chismorreaban sobre la grande riqueza en tan poco tiempo de Goldsmith. Los aldeanos descubren la trampa de Goldsmit pero llegan a un acuerdo mutuo: si Goldsmith es más rico por dar préstamos de un dinero que en realidad es de éllos, ellos también deberán tener su beneficio. El trato es sencillo: Goldsmith paga unos intereses porque las gentes depositen su dinero, - hasta ahora, recordemos, eran los aldeanos los que pagaban por tener el oro a buen recaudo -; sin lugar a dudas parece un buen acuerdo para los aldeanos. Pero no para Goldsmith que ve como sus ganancias han disminuidos sustancialmente lo que provoca que incremente los intereses a los prestamistas, esto es, pedir prestado dinero a Goldsmith a partir de ahora saldrá más caro.Los aldeanos siguen confiando en el bueno de Goldsmith: siguen sin sacar su oro de las cajas fuertes. Goldsmith, en un nuevo atauqe de pericia, se da cuenta que pueda dar préstamos aunque no tengan un respaldo de oro real detrás y así equilibrar, aún más, las pérdidas por los intereses que debe dar a los depositarios. Mientras la gente no vaya a por el oro, - que no lo hace, pues sabe que ahí está a buen recaudo -; no habrá problema alguno. Así, Goldsmith crea riqueza de dónde, realmente, no existe nada.Y como siempre a lo largo de los tiempos la historia se repite. Goldsmith vuelve a hacerse rico y las gentes a desconfiar de él. Así, acuden en masa a sacar su dinero. Se forman grandes colas en la casa de Goldsmith. ¿Qué sucede? ¡No existe tanto oro en las cajas fuertes de Goldsmith como cheques billetes hay en circulación! El juego se acabó para Goldsmith.Esto es lo que hoy en día se llama 'el pánico de los ahorradores' y es lo que todo banquero teme que suceda. Es lo que sucedió en el 2001 en Argentina en lo que se llamó 'El Corralito'.Como estaréis pensando lo lógico es que esta práctica de dinero-deuda se aboliera, ¿verdad? Pues no, no sólo no se abolió sino que es el mismo sistema monetario que hoy existe en el mundo occidental. Es el modelo macro-económico que rige nuestras vidas, y lo es, porque es LEGAL. Los bancos nos dan préstamos sobre dinero que no existe y nos cobra unos intereses por éllo. Si creen que esto es imposible, sigan leyendo.En la Europa colonialista se llegó a la conclusión de que el modelo Goldsmith era el único válido para generar la riqueza necesaria para continuar con el expansionismo colonial, y así, en vez de prohibir el modelo se legaliza y regulariza. Esta regulación consiste en fraccionar la deuda que supone inventarse dinero donde en realidad no lo hay: la fracción será de 9/1, es decir, por cada moneda de oro que exista en un banco éste podrá crear cheques billetes con un valor de nueve supiestas monedas de oro.Se acuerda también que en caso de crack financiero, - recuerden, 'el pánico de los ahorradores' - los bancos centrales apoyarán a los locales con dosis de oro para que no cunda el pánico entre los ahorradores. Sólo si existiera este crack en muchos bancos y el Banco Central no tuviese oro para toda la demanda el sistema se rompería.El sistema fraccionario de la deuda y la organización de Banco Central y bancos locales se ha impuesto en el mundo, sin embargo el respaldo del oro al cheque billete ha desaparecido. Ahora ya no se crea una deuda sobre el oro existente sino que se crea una deuda sobre otra deuda ya existente.El sistema de Banco Central (como ente público) y bancos locales es circular y cerrado, esto es, como si de una rueda de molino se tratase. En el medio está el Banco Central y éste está conectado al resto de bancos locales. El Banco Central es el que regula los tipos de interés, la cantidad préstamo que pueden dar los bancos, e incluso tienen el mopolio de emitir moneda, ¿cómo es posible pues que los bancos creen dinero si el monopolio de emisión de moneda lo tiene el Banco Central? Gracias a la aprobación de que el 'crédito o préstamo' privado se convierte legalmente en moneda de flujo legal, es decir, los euros o dólares que comunmente creemos que es el dinero.Asi pues, si tanto los bancos como el gobierno pueden crear dinero... ¿cuánto dinero existe?

economy

Pizarro, que participó en un mitin electoral en Cuenca, dijo que según datos del propio Gobierno, entre junio de 2007 y enero de 2008 se han generado 300.000 parados más, lo que ha supuesto tener que meter en la caja de la Seguridad Social 600 millones de euros para poder pagar el subsidio de desempleo.Si este ritmo de aumento del paro se mantiene y en un año se contabilizan 600.000 parados más "habrá que poner" 1.200 millones de euros, que es el superávit de la Seguridad Social", señaló Pizarro, quien añadió que "como no generemos empleo tendremos problemas absolutamente con todo lo que son todas las cuentas públicas".Según el candidato "popular", lo más importante es generar empleo en una economía, porque las pensiones las pagan con sus cotas las personas que trabajan "y lo peor que hay contra las pensiones y contra la caja de la Seguridad Social es que no haya empleo".Afirmó que "lo primero y lo más triste es que somos los campeones europeos del paro, dicen que no, que la economía no va mal, y que estamos creciendo bastante, pero, una economía que según ellos crece al 3,8% pero genera 132.000 parados en el mes de enero y de junio a enero 300.000 desempleados es una economía que no tiene futuro".
Al PP le toca "construir y ahorrar"
Pizarro se preguntó que "si al 3,8 que dicen que crecemos estamos generando 300.000 desempleados, cuántos se generarán si crecemos como dice el Banco de España al 2,4, al 2,3 o al 2,5 por ciento".Según el ex presidente de Endesa "en seis meses ha habido 300.000 parados más, en un año, estando como estamos, serían 600.000 parados más, pero, si crecemos un punto menos, un 30 por ciento menos, estaremos en 800.000 o 900.000 parados más este año".Además, recordó que España tiene una inflación del 4,4 por ciento, que es la más alta de Europa y "la balanza por cuenta corriente más desajustada de los países desarrollados", que dibujan el panorama "de un país que no compite".En cualquier caso, señaló que "España ha salido de crisis peores" y lo volverá a hacer de manos del Gobierno del PP, ya que –según Pizarro– "al Partido Socialista le toca deshacer y gastar y al PP construir y ahorrar, porque estos señores no ahorran absolutamente nada".

La capacidad de gestión de Solbes

Ahora que la crisis tambalea las cuentas nacionales, Zapatero deposita toda la responsabilidad en Solbes y le presenta como su gran campeón frente a las dificultades económicas colocándole como número dos del PSOE por Madrid al Congreso.

En una entrevista concedida al diario El Mundo, el vicepresidente económico equiparó su capacidad frente a la de Pizarro a la hora de encarar dificultades. En este sentido se mostró convencido de que "yo sé más que Pizarro de gestionar crisis". Como ejemplo de su capacidad puso la crisis de 1993 a 1995, cuando él fue ministro de Economía con Felipe González.

Una crisis que en manos de Solbes provocó que a finales de 1994 España registrara casi 4 millones de parados (3,7) lo que suponía el 24 por ciento de la población activa. Además, en un millón de hogares dentro de nuestro territorio nacional no trabajaba ninguno de sus miembros. En cuatro años (desde 1990 hasta 1994) se había destruido un millón de empleos.

La experiencia del ministro de Economía en gestionar crisis no evitó que en 1994 los sindicatos convocaran la cuarta huelga general desde que los socialistas accedieron al poder en 1982. Los trabajadores protestaron contra una reforma laboral que introdujo los contratos temporales. La temporalidad del empleo fue muy criticada durante las dos legislaturas posteriores del PP por los propios socialistas.

Las estrategias de Solbes para capear la crisis tampoco impidieron que gran parte de las empresas públicas quedaran sumidas en situación de quiebra técnica. Además, el déficit público en 1994 ascendía al 7 por ciento y la inflación se alzó hasta el 4,3 por ciento (igual que hoy). Los objetivos de Maastricht (condiciones para entrar en la moneda única) seguían quedando muy lejos pese a la experiencia en crisis de Solbes que no logró la estabilidad monetaria, ni reducir los tipos de interés, la deuda y el déficit público.

En 1995 las cosas no mejoraron. Con la intención de hacer frente al fuerte deterioro de la economía, Solbes decidió advertir que el sistema de pensiones español estaba en peligro. Así las cosas, el Gobierno no quería oír hablar de rebajas fiscales. Los impuestos seguían por las nubes. El tipo máximo del IRPF se situaba en el 56 por ciento, frente al 45 de ahora.

Si en 1994 la inflación era del 4,3, un año después subió hasta el 4,7. Pese a los conocimientos de Solbes en gestión de crisis, el paro seguía creciendo y en 1995 se contaban ya tres millones y medio de parados hasta el 22,9 por ciento de la población. Los tipos de interés subían hasta el 10,2 por ciento y el déficit público representaba el 6,6 por ciento del PIB. La deuda del estado era del 65,7 por ciento del PIB. Los criterios de Maastricht seguían quedando muy lejos.

Aznar ha sido uno de los encargados de presentar el nuevo libro de Mauricio Rojas Reinventar el estado de Bienestar. La experiencia de Suecia. Durante su intervención, el ex presidente del Gobierno, que escribe el prólogo del libro, ha desgranado los pasos que, a su entender, debe dar cualquier estado moderno para avanzar en la conquista de la libertad y el bienestar.

José María Aznar ha destacado que, en esta obra, Rojas expone el ejemplo de "las profundas reformas acometidas en el estado de bienestar de Suecia", un país que durante mucho tiempo "fue considerado la referencia a seguir en política social por casi toda la izquierda europea". "Hoy, el sistema de protección social sueco", señalaba Aznar, "no se parece en nada al viejo modelo hipertrofiado y estatalista que ya no existe y que sigue siendo, no obstante, una referencia para la izquierda española".

Mediante una cerrada defensa de la doctrina liberal, Aznar ha recordado que "al final, de lo que se trata, es de que la gente viva mejor y que pueda elegir, es decir, que viva bien y en libertad". En este sentido, para lograrlo, dice Aznar, "lo mejor es que cada ciudadano que quiera trabajar tenga un empleo, sea libre para elegir la educación de sus hijos, que esa educación sea de calidad, que esté protegido mediante un sistema de seguro y tenga garantizadas sus pensiones".

Al contrario de lo que pretende la izquierda, Aznar advierte que el "objetivo no puede ser el Estado por sí mismo". Es decir que "el carácter público de las escuelas, las universidades o los hospitales" no puede estar por encima de "si prestan servicios de calidad o no". Subordinar la calidad de la enseñanza o la sanidad a que sea o no pública, demuestra, para Aznar que la izquierda no se preocupa del ciudadano, porque, "al final, la iniciativa privada es terreno de libertad". "Siempre que el Estado decide por ti en cosas que afectan a tu vida está despreciando tu capacidad de saber mejor que nadie lo que te conviene", ha sentenciado.

En este sentido, ha recordado que cuando la izquierda habla de política social y de bienestar, "suele olvidarse de lo más importante", que es "la creación de empleo". Siempre ha afirmado que es más social y saludable crear empleo que pagar prestaciones por desempleo. Precisamente, ha recordado que "a fecha de hoy, hay en España en la cola del paro ochenta mil personas más de las que había en marzo del 2004, y al ritmo actual en marzo serían cuatrocientos mil parados más en la cola del INEM". "Muy social....ista. Claro que sí".

Y es que, para Aznar, "no es lo mismo contener el gasto público, bajar los impuestos, hacer reformas económicas y reducir el paro que despilfarrar, subir los impuestos, no hacer reformas y hacer crecer el número de parados".

Reinventando el estado del bienestar

Escrito por el diputado del Partido Liberal de suecia y natural de Santiago de Chile, Mauricio Rojas, el libro Reinventando el estado del bienestar. La experiencia de Suecia, relata cómo en este país del norte de Europa se resquebrajó el modelo del estado del bienestar en la grave crisis económica de los 90. El autor desgrana el proceso que condujo a los suecos a descubrir cómo las promesas del estado en el que habían creído no eran más que un cheque sin fondos. Tras esto, Rojas detalla la inspiración liberal que Suecia ha ideado para reinventar su Estado de bienestar.

En el prólogo, a cargo del ex presidente del Gobierno José María Aznar, se describe cómo las reformas en Suecia han permitido el tránsito de un estado del bienestar caduco y obsoleto a otro mucho más saludable, capaz de ofrecer mejores niveles de vida a sus ciudadanos.

El paro sube en abril por primera vez en la historia de los datos del Ministerio de Trabajo, baja la afiliación a la Seguridad Social en lo que va de año, se destruye empleo, suben los precios de los productos básicos hasta un 40 por ciento y la inflación alcanza máximos también históricos. Mientras, el brent supera los 120 dólares, y la producción industrial registra también el peor dato desde que se tienen registros al caer más de un 13 por ciento en marzo.

Ante esta situación y con estos datos, Jim Roberts, investigador del Centro Internacionales y Económicos, ha constatado que la ralentización económica en España es una realidad, por lo que reclamó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que afronte reformas en el ámbito económico para combatirla, además de las reformas que reconoció que ha hecho en cuestiones sociales. "Es un momento vulnerable, y existen riesgos de que la economía en España sea cada vez menos dinámica", subrayó Roberts, quien señaló que afrontar dicha situación debería ser actualmente el "debate clave" del país.

Jim Roberts advirtió de que en los últimos cinco años, la libertad económica en España sólo ha crecido 1,3 puntos, mientras que en el periodo entre 1998 y 2008 esta cifra se elevó al 11,2. A su juicio, si no se hacen las reformas pertinentes, "la posición competitiva de España va a continuar bajando y va a poner en riesgo la calidad de vida de los españoles", advirtió Roberts, quien recordó que España se sitúa en 2008 en el puesto 31, cuatro posiciones por debajo del año anterior, por detrás de países como Armenia y Trinidad y Tobago, y muy lejos de Alemania o Estados Unidos.

El investigador del Centro para Asuntos Internacionales y Económicos hizo estas declaraciones en Barcelona, durante la presentación de la edición española del Índice de Libertad Económica 2008, de la que él mismo es responsable.

El acto fue organizado por la fundación FAES –presidida por José María Aznar– y la Fundación Burke. El Indice de Libertad Económica, que elabora la Fundación Heritage conjuntamente con el diario The Wall Street Journal, es un prestigioso estudio que viene publicando desde hace varios años, y que es seguido con interés por los analistas internacionales.

Este estudio valora y clasifica 157 países en cuanto a su grado de libertad económica, considerando una serie de aspectos como la carga fiscal, la intervención del gobierno en la economía, las restricciones a las inversiones extranjeras, el peso de las regulaciones, la protección de los derechos de propiedad, el grado de corrupción, etc.

Exceso de intervencionismo

El presidente del PP catalán, Daniel Sirera –que presentó el acto–, criticó el exceso de intervencionismo de los poderes públicos en la sociedad, algo que a su juicio mina la libertad y la iniciativa privada. "Hay un exceso de dependencia de los poderes públicos y una falta de confianza en los individuos y su capacidad de productividad", señaló el líder popular, quien criticó el intervencionismo que aplicaron, en su momento, los gobiernos de CiU en Cataluña, así como los "tripartitos".

A su juicio, esta situación ha conllevado que Cataluña haya perdido posiciones en competitividad comparado con otras comunidades autónomas. "Estamos a tiempo de invertir esta tendencia", subrayó Sirera, por lo que reclamó una "profunda regeneración democrática que implique un control y un freno de los poderes públicos y de la burocracia que impide la iniciativa privada".

"Cataluña, por sí sola, no ocuparía un lugar demasiado destacado en este índice porque los poderes públicos ponen toda clase de trabas a la creatividad y la creación de empresas. Sobran leyes y reglamentos, y faltan facilidades para crear nuevas oportunidades", añadió.

"A más libertad, más prosperidad"

Por su parte, el vicepresidente de la Fundación Burke, Jordi Soley, insistió en su exposición en la correlación que hay entre la libertad económico y el desarrollo económico. "A más libertad, más prosperidad, en cualquier lugar del mundo", indicó Soley, destacando que se debe confiar en la iniciativa de las personas, familias y empresarios porque "ahí radica el crecimiento".

Una afirmación que también constató el director ejecutivo de Fomento del Trabajo, Joaquim Trigo, que afirmó que la libertad para la empresa es "crucial". Criticó también el exceso de burocracia y de restricciones que existen actualmente, y añadió: "Nada es gratis, y el tiempo que perdemos a la hora de cumplir todas estas normas es tiempo que no se dedica a trabajar por el bien y en beneficio de los demás".

estructura metalica de la nave al lado de las oficinas!

terminando con fachada del edificio de oficinas

1 de los 9 bloques que habia que construir encima del cerro!

terminando el muro de sotano del 2º bloque!

sobre ese monte sostenido por muros pantallas construye ahora 9 bloques de viviendas!

precios

LD (Lorenzo Ramírez) Según los datos difundidos hoy por el Instituto Nacional de Estadística, la tasa de variación interanual del Índice de Precios al Consumo (IPC) del pasado junio aumentó cuatro décimas, para situarse en el 5 por ciento. La inflación subyacente –que descuenta productos nos elaborados y energía- fue del 3,3 por ciento, la misma tasa que la registrada en mayo.

Respecto a mayo, la subida de los precios es del 0,6 por ciento. Mientras, el Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) sitúa su variación anual en el 5,1 por ciento, lo que supone un incremento de cuatro décimas respecto al mes precedente.


Los grupos que más han influido en este espectacular encarecimiento interanual han sido el transporte, con un repunte del 10 por ciento; alimentos y bebidas no alcohólicas, con una tasa del 7,2 por ciento; y vivienda, con una subida del 6,9 por ciento (aquí se incluye el peso del gasto de los hogares en calefacción). Sólo los productos de vestido y calzado bajan en junio, aunque un tímido 0,8 por ciento.

En cuanto a los grupos especiales, todos, excepto los bienes industriales duraderos, registraron incrementos anuales de precios. Así, destacaron los aumentos de los carburantes y combustibles (del 24,6 por ciento), el de los productos energéticos (19,2 por ciento), los alimentos sin elaborar y los productos energéticos (13,1 por ciento) y los alimentos elaborados, bebidas y tabaco (7,7 por ciento).

Si atendemos a la distribución geográfica, la comunidad autónoma con una mayor inflación es Castilla-La Mancha, con un repunte del 5,6 por ciento. El segundo lugar lo ocupa Aragón, con una tasa del 5,5 por ciento. Canarias, Castilla y León, Cantabria y Galicia contabilizaron un incremento del 5,4 por ciento.

La región menos inflacionista es Ceuta, con una subida anual del 4,5 por ciento; seguida por Melilla y Baleares, ambas con una inflación del 4,7 por ciento. Navarra registró un encarecimiento de la cesta de la compra del 4,8 por ciento; mientras que en Murcia el repunte fue del 4,9 por ciento, tasa que comparte con La Rioja, País Vasco, Cataluña y Comunidad Valenciana.

De esta forma, tras siete meses consecutivos con una inflación moviéndose entre el 4,1 por ciento y el 4,6 por ciento, por primera vez en 13 años se llega al umbral del 5 por ciento, lejos del objetivo para el conjunto del año (2 por ciento).

Solbes dice que tiene poco margen de maniobra

El vicepresidente económico, Pedro Solbes, compareció este viernes en la rueda de prensa que precede al Comsejo de Ministros para comentar esta subida histórica de los precios, la más alta de los últimos trece años. A su juicio, la divisa comunitaria y la alta dependencia del petróleo que tiene España dan poco margen de maniobra al Gobierno para poder rebajar la inflación.

A este respecto, citó a los alimentos frescos y a los precios de los carburantes de este nuevo encarecimiento de la cesta de la compra, así como a la huelga de los transportistas, que ha elevado el importe de productos perecederos más que otros meses.

Solbes citó el caso del pescado, con una tasa del 4,6 por ciento. A pesar del estancamiento del PIB y de la subida de precios, El vicepresidente descarta hablar de estánflación (combinación de recesión y elevada inflación), ya que no estamos "en un periodo largo y duradero de precios altos y crecimiento bajo". Aun así, el vicepresidente admitió que el Ejecutivo estudia revisar, otra vez, las estimaciones macroeconómicas a final de mes.

Solbes dijo que la economía creció entre el 0,1 y el 0,2 por ciento entre abril y junio del presente año. En el primer trimestre, el PIB creció tres décimas intertrimestrales y un 2,7 por ciento en tasa interanual.

Solbes aprovechó para lanzar un mensaje a los sindicatos al admitir que preferiría que no existieran las cláusulas de revisión salarial que vinculan los salarios al incremento del IPC, aunque consideró que es un elemento que garantiza el "equilibrio" con los agentes sociales.

Error en las previsiones

Según las previsiones de Solbes, los precios se estancarán en el segundo semestre de 2008 "o en la primera mitad de 2009", siempre y cuando "no haya sorpresas" en la evolución de los precios del petróleo.

Hasta que empezaron a llegar los datos de mayo, el Ministerio de Economía y Hacienda sostenía, frente al temporal inflacionista desatado por el alza del crudo, que los precios volverían a la calma a partir del verano y se moderarían hasta subidas del 3% a finales de año. Esto ya es una quimera.

De hecho, la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA) prevé que, si el precio de los carburantes continúa en la senda actual, la inflación alcance el 5,8 por ciento en los dos próximos meses para después descender hasta el 5,2 por ciento a finales de año.

guardando nuestras niñas (las tablas) en mi coche y hasta la proxima!

reventados de vuelta de la sierra!

en la cima! let´s go!

2007. llegada a sierra nevada

solbes y sus predicciones

A estas alturas del ciclo económico, sorprende que haya alguien que le regalara en su día a Pedro Solbes su confianza. El vicepresidente segundo del Gobierno está demostrando estar completamente desbordado por lo que se nos viene encima a los españoles, lo cual no quita para que encima intente darnos lecciones. Si Zapatero acusaba de antipatriotas a quienes advertíamos de la recesión, Solbes afirmaba que decíamos "tonterías" y que no "sabíamos nada de economía". Pero claro, eso era antes. Antes de las elecciones.
Ahora, a esa manera tan suya de decir las cosas sin decirlas, afirma que "si uno considera que va a seguir aumentando el precio del petróleo, que la economía americana no se va a reponer, que la caída en el segundo trimestre en Alemania va a seguir en próximos trimestres, pues evidentemente podríamos tener elementos negativos que podrían afectar a una situación de ese tipo", refiriéndose a la recesión. Y como todo apunta a que todos esos supuestos se van a dar, lo que en definitiva viene a admitir Solbes es que sí, que no sólo hay crisis, sino que habrá recesión, entendida ésta como dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo.
Más aún, el vicepresidente económico ha admitido que el Gobierno "no está analizando" esta realidad a la hora de elaborar sus previsiones, lo que viene a ser lo mismo que reconocer que van a estar tan equivocadas en el futuro como lo han estado hasta ahora. Y es que el Gobierno preveía que este año creceríamos al 3,3%, mientras que ya en septiembre de 2007 nuestro analista Alberto Recarte reducía esa cifra al 1,7% y se habla ahora de que finalmente estará en torno al 1,5%.
Vista la diferente capacidad de unos y otros para prever el futuro de nuestra economía, es de temer que el presidente de Libertad Digital vuelva a tener razón cuando pinta un futuro muy negro marcado por una recesión que comenzará el año que viene y se extenderá a 2010, con cuatro millones de parados y elevadas tasas de endeudamiento familiar y empresarial.
Estamos sufriendo ahora los excesos de unos años marcados por el crédito barato, que ha provocado las nefastas consecuencias que siempre tienen estas euforias económicas artificiales creadas por los bancos centrales: un exceso de inversión en sectores que no serían rentables de no ser por el engañoso precio del capital. Para salir de la crisis es necesario que se liquiden esas malas inversiones y se empiece a reconstruir la economía sobre bases más sanas. Pero para ello es necesario que haya suficiente capital para invertir, capital que el Gobierno no debería acaparar incurriendo en déficit, y que los factores de producción sean lo más baratos posibles para las empresas, facilitando la creación de nuevos proyectos productivos.
Desgraciadamente, no parece que en estos momentos el Gobierno esté por la labor de flexibilizar el mercado laboral, una medida imprescindible si se quiere salir cuanto antes y de la mejor manera posible de la crisis, pues un despido caro supone un encarecimiento de cualquier nuevo proyecto empresarial, que aborta muchos de ellos incluso antes de que nazcan. No parece que ni Solbes, ni Sebastián ni Zapatero estén por la labor de hacer lo que hay que hacer, porque no habría manera de disfrazarlo de medida "social" o "de izquierdas", y se encontrarían con la oposición de unos sindicatos dedicados a defender los privilegios de quienes ya trabajan, y no de facilitar que quienes se encuentran en paro encuentren un empleo.

bancos centrales, interesante, pero verdad absoluta?

Si algo define a los políticos es culpar a cualquiera de las situaciones que ellos mismos crean. Eso hizo ayer el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO). En su discurso dijo que los responsables de la fuerte inflación española son las empresas.
Para MAFO y amigos, cuando la inflación tiene un buen comportamiento, entonces es un logro de los banqueros centrales, pero cuando se dispara buscan el primer chivo expiatorio y le cuelgan el muerto. Todo socialista sabe que las empresas son malas, por lo tanto, ¿quién va a dudar de que las empresas privadas son las responsables del continuo aumento de la inflación?
Los bancos centrales, mediante su política monetaria expansiva de dinero fácil o barato nos han conducido a la situación actual. Durante años se han dedicado a emitir dinero en todas sus formas (efectivo, depósitos…) diciendo que tal acción, además de empujar la economía, servía también para la estabilidad de precios. Han creando más oferta monetaria de la que la demanda puede absorber. En consecuencia, el único resorte para nivelar tan fuertes tensiones sólo puede ser el aumento de precios, es decir, inflación crediticia que a larga dispara al alza la estructura relativa de precios.
Antes, cuando alguien se dedicaba a fabricar más dinero del que tenía respaldado en metal se le llamaba falsificador, envilecedor de la moneda. Hoy día las cosas son algo diferentes, pero las consecuencias son las mismas. Si el banco central se pasa en la creación de dinero, el nivel de producción no podrá absorberlo y esto generará subidas de precios. Los mayores falsificadores de dinero y principales causantes de la escalada del crudo y de las materias primas y del deterioro de las mal llamadas economías productiva y financiera son los bancos centrales. Ellos poseen el monopolio de la emisión del dinero y son los garantes únicos de la estabilidad de precios. Por tanto, no tiene sentido criminalizar a otro por haber realizado mal su trabajo. Echar las culpas a las empresas (BdE) o a los asalariados (Banco Central Europeo) tiene tanto sentido como si la policía excusase el aumento de la criminalidad aludiendo a series de televisión como CSI. A propósito, los policías ingleses ya usaron tan lamentable estrategia para justificar su incompetencia. ¿Qué será lo siguiente? ¿Quizá culpar a los blogs de criminalística, a los libros, a programas como Caso Abierto y a las conferencias sobre la resolución de crímenes?
¿Es que nadie se ha cuestionado las pésimas políticas monetarias de los bancos centrales y la existencia de estos monstruos burocráticos? Sin ir más lejos, el pasado jueves Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, dijo que había un potente aumento crediticio y que por eso subía los tipos. ¿Y a quién sorprende algo así cuando ha sido precisamente él quien no ha parado de hacer inyecciones de liquidez y ha permitido que la M3 sigua subiendo a ritmo de dos dígitos? El Banco Central Europeo tendría que haber atajado esta situación hace años. Ahora, aplica una tímida política monetaria restrictiva a medio plazo, mientras que en el corto plazo (resulta difícil llamar cortoplacista a algo que se lleva haciendo desde hace más de un año) se está mostrando totalmente expansivo. ¿No son más bien estos experimentos contradictorios los que desestabilizan el mercado?
Esta irresponsabilidad e hipocresía nos lleva a lo más indignante. ¿Se ha dado cuenta de que estos funcionarios del banco central siempre aplican el viejo lema de "todo para el pueblo pero sin el pueblo"? Exigen a empresas que congelen salarios, deciden cuándo hemos de ahorrar y gastar manipulando el dinero según sus estadísticas e intervienen arbitrariamente para socorrer a algunas empresas a costa del resto de la sociedad. Sin embargo, los resultados están a la vista. ¿Nadie nos pregunta a nosotros? Los políticos y prensa se recrean diciéndonos que vivimos en el periodo de mayor libertad de la historia, pero ¿qué clase de libertad es esta que va encarrilada en los deseos de una minoría política que condiciona nuestras vidas creando crisis periódicas de las que, además, nos culpan a empresarios, trabajadores y consumidores? El despotismo no funcionó en el pasado ni funcionará ahora. Somos algo más que marionetas del Poder.

homage to kandinsky

coupletIV

citas celebres

Amor es anteponer la felicidad de otro a la tuya propia.1
El hombre sólo progresa, porque duda... 1
Gasta siempre una moneda menos de lo que ganes1
Si lloras porque no ves el sol las lagrimas no te dejarán ver las estrellas1
Solo los aburridos se aburren1
La unión hace la fuerza, y la prueba está en que somos como un copo de nieve el cual nos cae sobre la cara, pero hay que ver cuando ese copo de nieve se une a otros y hace una gran avalancha...10
La vejez es juiciosa, pero no por eso sabia10
No hagas de tu cuerpo la tumba de tu alma10
No hay camino hacia la libertad, la libertad es el camino. 10
Por la calle de después se llega a la plaza de nunca10
Cuando veo un niño llorar siento una rabia que me corroe, porque sé todo el dolor que aún le queda por sufrir. 14
La mayoría de los hombres emplea la primera mitad de su vida en hacer miserable la otra14 La pereza camina tan despacio que la pobreza la alcanza muy pronto14
La poesía no es de quien la escribe, sino de quien la necesita. 14
Muchas personas anhelan ser piadosas, pero ninguna anhela ser humilde 14
Nada tan estúpido como vencer, la verdadera gloria está en convencer2
El ser humano envejece, pero no madura2
El último escalón de la mala suerte es el primero de la buena. 2
Muchas personas están demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no les preocupa hacerlo con la cabeza hueca. 2
Muy pronto pierde quien desconfía en ganar2
Quien sabe adular sabe calumniar2
Abandonar puede tener justificación, abandonarse no la tiene jamás6
Amonesta a los amigos en secreto, alábalos en público6
El secreto del éxito es la constancia en el propósito 6
La fortuna a muchos les da demasiado pero a ninguno bastante6
Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas6
Nuestros pensamientos son contrarios a nuestros sentimientos. 6
Se lento en adquirir amistades pero se constante en conservarlas6
Solo en medio de la actividad desearás vivir cien años5
De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio5
El dinero no da la felicidad, pero la felicidad tampoco da dinero5
El hombre no puede saltar fuera de su sombra5
La cortesía es la mayor muestra de cultura5
Los hombres que no tienen nada que decir hablan a gritos
No existe ningún genio sin un toque de demencia 5
No hacer nada es el camino para no ser nadie

asi si

todo ha empezado por el dichoso facebook, que me tuve que registrar por necesidad para contactar con un colega, cuando pensé: porque no creo mi propio blog?
ese mismo dia que estaba todavia rellenando el perfil del facebook, lo dejé, y me hice mi propio blog! jajaja como me motivé! 1 abrazo a todos

subida alimentos

Subida Alimentos
José María Sumpsi, subdirector general de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), pretende que de la crisis alimentaria global podemos aprender que "el mercado ha fallado y no ha sido capaz ni de prevenir ni de resolver el problema. Duro golpe para los economistas liberales y el consenso de Washington que predicaron, como si de una religión se tratara, e incluso a veces impusieron, la máxima de que el mercado lo resuelve todo". Culmina con la gracia de que "con las cosas de comer no se juega", como si él fuera muy sabio y responsable.
La desfachatez de los burócratas liberticidas no parece conocer límite. Los liberales, que saben algo de economía, suelen intentar enseñarla con argumentos, no la sermonean como artículo de fe. La sociedad libre y el mercado no intervenido que ésta incluye son la mejor solución institucional posible para los diversos problemas sociales, pero esto no significa que el mercado garantice soluciones para todo, simplemente porque hay problemas irresolubles o que sólo pueden arreglarse de forma parcial o circunstancial dadas las limitaciones humanas. En un mercado libre se aprovecha el conocimiento práctico y disperso de todos los participantes que responden a incentivos adecuados y se relacionan de forma pacífica y voluntaria. Son los tecnócratas quienes pretenden de forma arrogante que ellos saben más que el orden social espontáneo, y no proponen sino que imponen sus "soluciones globales" (por llamarlas de alguna manera) mediante la coacción política.
Hay que tener mucha cara dura para hablar de fallos de mercado respecto de la agricultura, uno de los sectores económicos más intervenidos. Los gobernantes no paran de ponerle trabas (falazmente denominadas "ayudas" o "protecciones") y no sólo escurren el bulto ante los problemas que ellos mismos crean, sino que demonizan cuanto pueden a su chivo expiatorio favorito: el mercado, que es impersonal (no puede defenderse), y además parece controlado por los ricos sin corazón.
La crisis financiera, con sus efectos de especulación y acaparamiento e incremento de precios de las materias primas, no la ha causado el mercado sino el Estado mediante la manipulación monetaria y crediticia. Los biocombustibles son una mala idea subvencionada por el Estado. Los desajustes entre oferta y demanda son normales cuando los agricultores llevan tantos años desconectados de los consumidores y de la competencia y enganchados a las subvenciones. Las restricciones a las exportaciones impuestas por muchos países son un fenómeno político ajeno al comercio libre.
El lugar que les corresponde a la agricultura y a la alimentación lo deben decidir libremente miles de millones de individuos y no unos pocos ungidos. La crisis humanitaria es algo muy serio: los tecnócratas no van a arreglarla pidiendo más poder regulatorio y más medios para sí mismos. Tampoco la ministra Espinosa repitiendo el grandilocuente topicazo de La agricultura, un sector estratégico, criticando la globalización, defendiendo la autarquía y mostrándose orgullosa de la calamitosa Política Agrícola Común europea.

casos de macroeconomia

En la XII reunión del Observatorio Económico FAES, que celebra este lunes una edición especial al cumplirse su tercer aniversario, el presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, ha augurado que la economía española crecerá en 2008 por debajo del 1 por ciento.

Después de que el presidente Zapatero hiciese gala de su alegría y optimismo y criticase a los que advierten de la llegada de una crisis calificándolos de "antipatriotas", Alberto Recarte ha dicho, irónicamente, representar "a la parte lúgubre de la economía".

Basándose en la formación bruta de capital, que según Recarte crece al 30 por ciento del PIB, (mientras que en el resto de países desarrollados crece en torno al 24 por ciento) el presidente de Libertad Digital ha afirmado durante su intervención que lo que va a suceder es que, con la desaceleración de sectores como la vivienda y los servicios, la inversión va a caer cerca de seis puntos. Si esto sucediese en un año, significaría "una recesión de caballo" y "si es en dos o tres años, significará una temporada de crecimiento muy bajo".

También se ha mostrado preocupado por la deuda pública con el exterior, la caída del Índice de Producción Industrial (IPI) y la caída de la afiliación a la Seguridad Social, que según los últimos datos del Banco de España ha caído en un 1,8 por ciento, lo que refleja una pérdida de 400.000 empleos netos desde junio. Y eso "significa que el ajuste en España va a ser muy rápido". Por otro lado, ha recordado que en 2003 la deuda neta de los españoles con el exterior era de 300.000 millones de dólares mientras que hoy ha ascendido a 700.000 millones.

En cuanto al sector de la construcción, ha pronosticado un frenazo causado por la falta de actividad. Si no se venden inmuebles, los promotores de vivienda no pueden crecer. "El sector promotor ha crecido mientras ha existido demanda y empleo. Pero ya no hay ni lo uno ni lo otro", ha evidenciado Recarte.

Además, ha calificado de "bochornoso" el último informe económico del Banco de España, que, en su "literatura" parece más una "subdelegación de la Oficina Económica de Moncloa" porque habla de desaceleración lenta y le "quita importancia a la crisis".

En este sentido, Recarte se ha referido al sector público, que el Gobierno ha presentado como el "gran solventador" de los problemas. El presidente del Libertad Digital recuerda que en España la inversión del sector público asciende al 5 por ciento del PIB. También recuerda que el superávit del sector público pertenece a la Seguridad Social, es decir, "es una partida que no sirve para invertir sino para financiar". Además, señala que la inversión del sector público está, en gran medida, cedida a las comunidades autónomas, con lo que cada una de la autonomías y los municipios decide cuánto invierte. En definitiva, un esfuerzo inversor que no cubrirá la demanda de trabajo y que no servirá para enderezar el crecimiento.

"Para entender la situación", ha explicado Recarte, "resulta útil mirarse en otros estados como Florida o como Alemania". El presidente de Libertad Digital dice que Alemania tuvo que hacer un ajuste brutal en el sector de la construcción en un momento en que el tipo de cambio le era muy desfavorable, la misma situación a la que nos tenemos que enfrentar nosotros ahora.

Previsión de crecimiento para 2008

En cuanto a su escasa previsión de crecimiento para 2008, Recarte recopila todas las variables del crecimiento que recoge el Banco de España en su análisis y las previsiones del propio Banco para el pasado ejercicio. A partir de estos datos, Recarte realiza un exhaustivo análisis.

La inversión en bienes de equipo y otros productos crecerá durante este año un 5 por ciento según estimaciones del presidente de Libertad Digital, lo que supondrá un aportación positiva al PIB de 0,40 por ciento. Según su análisis, la construcción de viviendas caerá un 30 por ciento, restando al PIB un 2,73. La construcción diferente de viviendas subirá, según Recarte, un 1 por ciento lo que empujará en positivo al Producto Interior Bruto el 0,08 por ciento. La partida correspondiente a "otros" ascenderá hasta el 5 por ciento con un total de 0,22 por ciento al PIB. Esto arroja un total de aportación al PIB del 2,03 por ciento.

Más adelante, este prestigioso economista desglosa una serie de previsiones para confeccionar un posible cuadro macroeconómico que recoja un ajuste brusco en la construcción de vivienda, un aumento del empleo de 200.000 personas y una previsión de crecimiento moderado del consumo privado que tenga en cuenta la reducción de impuestos y transferencias sociales.

Con estas premisas, Recarte estima un consumo privado del 58,3 por ciento del PIB, con un crecimiento real del 2,5 por ciento (lo que aportaría al crecimiento del PIB un 1,46 por ciento). Por otro lado, el Gasto de consumo final nacional de las Administraciones Públicas aumentaría un 4 por ciento, lo que aportaría al crecimiento del PIB un 0,72.

Además, señala que la Formación Bruta de Capital (incluyendo en el cálculo Bienes de equipo y otros productos, una fuerte caída de la Construcción de viviendas y la construcción de otros activos diferentes a la vivienda) contribuirá con un –2,03 por ciento al crecimiento del PIB. Por otro lado, las existencias de demanda nacional, exportaciones e importaciones de bienes y servicios, contribuirá con un 0,16 por ciento, lo que arroja un crecimiento positivo del PIB del 0,24 por ciento.

Por último, Recarte ha querido rizar el rizo y ha calculado otro cuadro macroeconómico basado en las últimas declaraciones de Zapatero. Haciendo el cálculo completo con las previsiones del presidente del Gobierno, el crecimiento del PIB estimado que recoge Recarte sería del 2,78 por ciento, todavía lejos del 3,3 en el que insiste el Ejecutivo.

Crísis de crédito

Las enriquecedoras jornadas de este último observatorio ha arrojado luz sobre algunas de las principales cuestiones que condicionan la actual coyuntura económica. En este sentido, uno de los primeros en participar ha sido Juan José Toribio, profesor del IESE. En su intervención, el profesor Toribio destacó la importante crisis de crédito que viven los mercados financieros. Una crisis que afectará directamente a España debido a las necesidades de financiación que tenemos.

De la coyuntura internacional también ha hablado el presidente de Lehman Brothers España, Luis de Guindos, quien ha basado sus previsiones en tres perspectivas económicas sobre el contexto internacional. En primer lugar, el aterrizaje en la Unión Europea y Japón de la desaceleración de EEUU, el fuerte ajuste que están sufriendo los mercados inmobiliarios mundiales y su transformación en una importante crisis de crédito. Una situación que no ayuda a la economía española. De Guindos se ha mostrado muy sorprendido de las declaraciones optimistas sobre nuestra situación económica después de comprobar "la virulencia de los datos" de la última semana (paro, producción industrial, inflación, confianza de los consumidores).

Además, ha advertido que la vulnerabilidad de nuestra economía "aumenta por el incremento de los desequilibrios que con ayuda, por ejemplo, de una crisis de crédito muestran sus efectos con más virulencia". Concretamente, De Guindos localiza los desequilibrios en la Acumulación de deuda centrada en el sector de la vivienda, la sobrevaloración del precio de los activos de este sector y la pérdida de competitividad o de cuota de mercado. Un contexto que hace difícil que una parte compense la moderación al consumo y a la construcción.

Por su parte, el economista Joaquín Trigo ha matizado que tenemos una crisis de sistema y una crisis de crédito. Una tesitura en la que los Bancos centrales, tendrán que tomar la decisión de inyectar liquidez o de vigilar las presiones inflacionistas.

En este sentido ha señalado que el mal que aqueja a nuestra economía es una afección y no una infección por lo que la solución pasaría, según Trigo, por inyectar liquidez financiera a las entidades que no han cometido errores.

El mercado inmobiliario

Al análisis de la coyuntura económica internacional ha seguido un profundo repaso al mercado inmobiliario. En primer lugar ha intervenido Juan Iranzo, director del IEE (Instituto de Estudios Económicos). Iranzo ha recordado que el mercado inmobiliario español creció a buen ritmo gracias a los bajos tipos de interés, el estiramiento de los plazos de las hipotecas así como el incremento de población con ingresos. También ha favorecido la tendencia a la compra de vivienda en detrimento del alquiler y del aumento de inmigrantes con interés de adquisición de bienes inmuebles.

Si en el pasado estas condiciones favorecieron el crecimiento del sector, ahora se vuelven en contra. A la fuerte subida de los precios, como consecuencia de las leyes del suelo, así como el fuerte endeudamiento de las familias y su vulnerabilidad a los tipos de interés (que en su mayoría estaban negociados a variable) unido al aumento del Euribor (4,8 a finales de 2007) hay que sumar el endurecimiento de las condiciones monetarias, que ha tenido unos efectos nefastos sobre la adquisición de vivienda.

Otro de los factores negativos para el sector ha sido la gran incertidumbre que ha generado la demonización con la que el Gobierno ha teñido al sector y sus actores. Algo a lo que también ha contribuido, según Iranzo, la posibilidad de que la administración expropie viviendas vacías. Un escenario que ha provocado que se frene la construcción de vivienda y se destruya el empleo. En opinión del Observatorio Económico FAES, la política de vivienda que está llevando a cabo el Gobierno es la contraria de la que debería aplicarse.

Según el director del IEE, para reactivar el sector sería necesario liberalizar el suelo, agilizar el mercado del alquiler no con la Sociedad Pública del Alquiler, sino con medidas liberalizadoras y con mayor seguridad jurídica para propietarios y arrendatarios.

Las cuentas públicas

El Catedrático de Economía y presidente de Libertad Digital Televisión, José Raga, ha recordado en su exposición que desde la misma presentación de los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno estaba obviando los recortes a la baja de las previsiones de crecimiento para España de organismos como el FMI o la OCDE.

Según los cálculos del profesor Raga, pese al optimismo de Zapatero y Solbes, en lugar de tener superávit podríamos llegar a cosechar 8.000 millones de déficit, tras recaudar 20.000 millones menos de impuestos.

Sobre el sistema de pensiones, José Raga ha estimado un envejecimiento "dramático" de la población que presionaría al alza la dependencia y la población desempleada frente a la empleada. En su opinión, en 2050 en España habrá "más pensionistas que afiliados".

Una situación que, en su opinión, exige una reforma del sistema de pensiones a un sistema de capitalización o bien una reforma más moderada destinada a tomar la base para la cotización, retrasar la edad de jubilación y evitar las dádivas electoralistas.

Retos de la política económica en España

Para hablar de los retos de la política económica quién mejor que el profesor Juan Velarde, consejero del Tribunal de Cuentas, Catedrático de Economía y premio Príncipe de Asturias. En una breve intervención Velarde ha advertido que nos aproximamos a "una tormenta perfecta" e la mano de diversos problemas en el mercado, en el empleo, en las pensiones, la seguridad social o en los presupuestos. Según el profesor, todos estos problemas sólo se pueden solucionar con una reforma tributaria.

También ha urgido a buscar industrias alternativas tras el "derrumbe" de la industria de la construcción. En materia energética, Velarde ha recordado que somos muy dependiente del sector exterior y esto "desequilibra las balanzas exteriores".

Por su parte, el rector de la Universidad Antonio de Nebrija, Fernando Fernández ha dado algunas claves para evitar la inflación combatiendo la falta de competencia en el mercado de bienes y factores. En primer lugar, ha dicho Fernández, es necesario utilizar la política de Competencia para favorecer precisamente la competencia entre empresas y no "la aparición de campeones nacionales". También ha señalado que es necesario configurar organismos reguladores independientes.

En su opinión otro de los lastres para la competencia es la "proliferación de empresas parapúblicas que se nutren de los presupuestos y que expulsan a proveedores privados". Tampoco ayuda la falta de libertad de horarios comerciales. Fernández ha pedido también la gestión privada de servicios públicos ya que ha recordado que "la evidencia empírica internacional demuestra que fomentar la iniciativa privada para gestionar los servicios públicos mejoran el servicio".

También ha pedido que se dé prioridad a una política de transporte de mercancías frente a infraestructuras como el AVE ya que si "todo el plan de infraestructuras va encaminada a convertir el AVE en el metro de España, mal vamos". En este sentido ha señalado la necesidad de atraer inversión extranjera eliminando las trabas burocráticas y la "voracidad burocrática de las comunidades autónomas".

Precisamente para hacer atractivo nuestro país a esas inversiones extranjeras, Fernández propone lograr un acuerdo nacional de negociación colectiva que no se haga a inflación pasada sino por la competitividad exterior, así como crear una imagen de marca de España ya que "no sólo se compite con las selecciones, en el mundo globalizado tenemos que competir como país".

Comunidades Autónomas

El catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, Francisco Cabrillo ha analizado la coyuntura económica desde el punto de vista de las comunidades autónomas. En su opinión, en este aspecto se han producido tres cambios esenciales que han configurado la actual política económica de España. En primer lugar ha mencionado la entrada de España en la Unión Europea, en segundo lugar la Globalización de la Economía y en tercero el proceso de descentralización de la política económica.

En su opinión, las comunidades autónomas han emprendido un camino peligroso al iniciar un fuerte proceso de regulación para controlar la actividad económica. Según ha explicado, el resultado de la descentralización de la política económica es complejo y tiene aspectos positivos y negativos. Dentro de estos últimos destaca el crecimiento del sector público, el fuerte intervencionismo con las consiguientes amenazas a la unidad de mercado. De otro lado, Cabrillo concede como aspectos positivos la adopción de medidas que incrementan la competencia industrial y la competencia fiscal. En este sentido y como ejemplo ha enfatizado que "si la Comunidad de Madrid no hubiera dado los pasos para eliminar el impuesto de Patrimonio, el Gobierno no se lo habría planteado".

Además, ha criticado que algunas comunidades autónomas pidan mayor competencia fiscal y cuando una comunidad como Madrid elimina los impuestos de patrimonio y sucesiones, esas mismas regiones pidan al Estado que recorte las competencias fiscales a las autonomías.

En su opinión "la clave del problema no es que las regulaciones de Madrid y Barcelona sean diferentes" sino que aparece "cuando los gobiernos autonómicos ponen trabas a la competencia".

Política energética

El último en intervenir ha sido el Catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid, Roberto Centeno que ha analizado el sistema energético español. Centeno ha hecho una encendida defensa de las centrales nucleares así como de las de carbón limpio como una energía barata y eficaz frente a las energías renovables.

También ha defendido que los costes deben trasladarse a las tarifas y que desaparezcan las subvenciones a las renovables.

Manuel Pizarro

También ha participado en este foro el candidato número dos del PP por Madrid al Congreso de los Diputados, Manuel Pizarro, quien ha dejado claro que "la crisis viene de un excesivo endeudamiento". Pizarro ha recordado crisis anteriores y dicho que "no es lo mismo ver lo que viene, que no saber lo que viene". Para hacerla frente, ha afirmado, "lo primero es la inflación, como baremo de la falta de competitividad". También ha destacado la importancia de la Justicia, "ya que con este gobierno la justicia ya no es ciega, y si la justicia no es ciega no hay justicia. La administración de justicia tiene que estar al servicio de la economía, y no la administración económica al servicio de la justicia", ha asegurado.

Además, Pizarro ha señalado que los españoles tienen derecho a saber dónde se invierte "hasta el último euro de los contribuyentes", porque lo más grave que puede suceder en una "sociedad abierta" es que el Gobierno "mienta" con el destino de los impuestos. Durante su intervención, señaló que cada euro que llega a España "y no a otros países", se debe a que existe un "tejido de confianza" económica, sostenido sobre unos principios de transparencia y responsabilidad que, a su juicio, el Ejecutivo socialista no ha respetado.

En este sentido, Pizarro señaló que la propuesta electoral del PSOE de devolver 400 euros del IRPF, no es una manera "seria" de manejar el dinero de los contribuyentes. "Nuestro dinero no puede ir a que se recaude durante todo el año poniendo en tensión a la administración fiscal, para que, una vez que se han realizado los ingresos en junio, hacer el camino inverso una sola vez y con ocasión electoral", aseguró.

Asimismo, expresó su oposición a que los avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) se repartan discrecionalmente "a unos sí y a otros no", algo que, a su juicio, estuvo en el origen de la crisis de la banca española en los años ochenta. Así, señaló que el Instituto debe "mirar muy bien" a quién se da o no los avales, "que no se pueden entregar por razones coyunturales, a pagar favores políticos o ocultar operaciones que al final saldrán a la luz".